Většina lidí si představuje infarkt jako dramatický kolaps spojky. Nová studie však ukazuje, že společný mentální obraz symptomů srdečního infarktu jen zřídka odráží realitu a že nedorozumění by mohlo stát vzácné minuty, když na tom záleží nejvíce.
Více než několik filmů a populární televizní lékařská dramata představovala postavu s infarktem. Osoba nevyhnutelně zažívá náhlou a intenzivní bolest, pevně spojuje levou hruď a pak se zhroutí.
Problém s „hollywoodským srdečním infarktem“ běžně zobrazený na velkých a malých obrazovkách je, že je to zavádějící a nemusí nutně odrážet skutečný život. Přesto si mnoho lidí myslí, že ano. Je to něco, co prokázala nedávná studie Illinois State University (ISU) a University of Texas v Arlingtonu (UTA).
„V 80. a 90. letech jsme si udělali medvědí službu s tím, co se nazývá“ hollywoodský infarkt „, řekla Dr. Ann Eckhardt, ošetřovatelská profesorka a výzkumná pracovnírka v UTA a odpovídajícím autorem studie. „To bohužel není skutečný život. Není to vždy intenzivní. Někdy je to jen nepohodlí, které se necítí docela dobře, takže lidé mají tendenci čekat na doktora. Čím déle čekáte, tím je pravděpodobnější, že po srdečním infarktu budete mít negativní důsledky.“
Vědci se snažili pochopit, jak si veřejnost představuje nebo konceptualizuje bolest na hrudi související s infarkty, nikoli skutečnými zážitky z příznaků. Zaměřila se na čtyři aspekty imaginární bolesti na hrudi: jeho kvalitu, intenzita, úzkost, kterou způsobuje, a načasování. Vědci také zkoumali, zda v těchto koncepcích existují genderové rozdíly.
Provedli online průzkum 597 dospělých amerických ve věku 35 a více let, přijatý z Amazon Mechanical Turk, platformy crowdsourcingu a ResearchMatch, národní neziskové agentury pro výzkum. Každý, kdo má profesionální školení o zdravotní péči, byl vyloučen. Účastníci vyplnili dotazník pro početí bolesti na hrudi (CPCQ), ověřený nástroj, který měří přesvědčení o bolesti na hrudi prostřednictvím popisných scénářů a otázek s více volbami. Vědci také shromažďovali demografické informace, informace o vystavení vzdělávání v infarktu a přesvědčení o deskriptorech bolesti na hrudi (např. „Tlak“ vs. „zažívací potíže“), intenzitu a umístění.
Většina účastníků uvedla, že viděli televizní reklamy nebo reklamy (74%) nebo zpravodajské příběhy (71,4%) o příznacích infarktu. Méně hlásilo, že má rodiče, sourozence nebo blízkého přítele, který zažil infarkt (48,1%), viděl příspěvek na sociálních médiích o symptomech srdečního infarktu (35%), nebo byl o nich vyučován zdravotnickým pracovníkem (26,5%). Asi 10% dříve zažilo infarkt, který mohl ovlivnit jejich reakce.
Většina účastníků to spojila s intenzivními, zneklidňujícími pocity, popisovanými jako tlak, těsnost a stisknutí. Méně účastníků to spojilo s pocity, jako je trávení, pálení nebo tupost, i když se jedná o běžné příznaky infarktu, zejména u žen. Účastníci nejčastěji věřili, že bolest na hrudi související s srdcem by byla v levé hrudi, středové hrudi a levé paži. Ženy byly o něco pravděpodobnější než muži, aby si vybrali méně běžných deskriptorů, jako je plnost a trávení, a věří, že bolest by se mohla vyskytovat v čelisti, krku nebo zad horní části – oblasti, které ženy častěji hlásí bolest během skutečných srdečních infarktů. Celkové genderové rozdíly však byly minimální.
„Říkali jsme, že muži mají typické příznaky a ženy mají atypické příznaky,“ řekl Eckhardt. „Snažíme se nyní velmi tvrdě odstoupit od tohoto jazyka. Nejběžnějším příznakem pro muže a ženy je související s hrudníkem. Vytvořili jsme zmatek tím, že jsme řekli, že ženy jsou nějak úplně jiné.“
Účastníci očekávali, že bolest na hrudi srdečního infarktu bude náhlá a velmi intenzivní, a mysleli si, že by to vážně ovlivnilo jejich schopnost provádět každodenní činnosti. Většina věřená bolest na hrudi související s infarktem by trvala 15 minut nebo méně. Bolest, která se objevila během aktivity, byla s větší pravděpodobností považována za vážnou než bolest v klidu.
„Často říkáme, že lidé na hrudi je příznakem infarktu, ale to, co jim neříkáme, je to, co by se mohli skutečně cítit,“ řekl Eckhardt. „Pro mnoho lidí to není bolest v tradičním smyslu. Je to větší nepohodlí, tlak, těsnost. Prostě se necítí docela dobře, ale nemohou na to opravdu položit prst.“
Studie má určitá omezení. V zásadě může používání vlastního hlášení zavést zkreslení stažení a sociální žádosti, a ačkoli vzorek zahrnoval geografickou, pohlaví, rasovou a etnickou rozmanitost, nebylo pro širší americkou populaci plně reprezentativní. Účastníci byli také relativně dobře vzdělaní a měli průměrný věk 54 let, což omezovalo zobecnění nálezů studie na mladší nebo méně vzdělané skupiny. Rovněž omezení studie na účastníky bez školení o zdravotní péči může znamenat, že zjištění se nevztahují na lékařsky informované jednotlivce.
Navzdory svým omezením studie zdůrazňuje nesoulad mezi očekávanými příznaky srdečního infarktu a reality, což může vést ke zpoždění při hledání péče, zejména pokud se příznaky neshodují s očekáváními.
„Čím déle počkáte, tím je pravděpodobnější, že budete mít nevratné poškození srdce,“ řekl Eckhardt. „Takže, pokud dokážeme určit, jak si lidé myslí, že bude infarkt, možná můžeme pomoci lékařské komunitě lépe třídit a klást otázky. Není to jen“ Máte bolest na hrudi? „
Studie byla zveřejněna v časopise Srdce a plíce.
Zdroj: UTA
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
