Studie odhaluje, jak sexuální historie ovlivňuje výběr partnera

Kolik partnerů jste měli záležitosti – ale stejně jako když jste je měli. Globální studie odhaluje, že lidé soudí dlouhodobé partnery laskavěji, pokud se jejich sexuální tempo zpomalilo, což zpochybňuje myšlenku univerzálního sexuálního dvojitého standardu.

Počet těla. Zářezy na opasku (nebo na lůžku). Skóre. Zkoumání počtu sexuálních partnerů, které se někdo často protíná s pohlavím a je běžně reprezentován jako dvojitý standard; Ženy s vyšším počtem sexuálních dobytí mají tendenci být považovány za tvrdší než muži. Ale je tomu tak opravdu?

Nová mezinárodní studie vedená vědci z Swansea University ve Walesu zkoumala, jak dva aspekty sexuální historie potenciálního dlouhodobého partnera-celkový počet minulých sexuálních partnerů a jak byli tito partneři v průběhu času šířeni-ovlivnily žádost.

„Lidé používají sexuální historii jako narážku k posouzení rizika vztahů,“ řekl vedoucí a odpovídající autor Dr. Andrew Thomas, vedoucí přednášející psychologie na Swansea University. „V naší minulosti předků by znalost něčí sexuální historie mohla lidem pomoci vyhnout se rizikům, jako jsou STI, nevěra, emoční nestabilita nebo soupeření s bývalými partnery.“

„Předchozí studie ukázaly, že lidé jsou obecně méně nakloněni sledovat vztahy s jednotlivci, kteří měli mnoho minulých sexuálních partnerů. Na zjištěních této studie je však obzvláště zajímavé, že tento účinek se snižuje, když k těmto setkání došlo především v minulosti a to je něco, co jsme našli po celém světě.“

Tato studie zahrnovala tři samostatné studie s kombinovaným vzorkem 5 331 dospělých z 11 zemí, včetně Velké Británie, USA, Řecka, Austrálie, Brazílie, Číny, Češtiny, Itálie, Macau, Norska, Polska a Slovenska. Účastníci měli jakoukoli sexuální orientaci a byli přijímáni prostřednictvím sociálních médií, náborových společností a univerzit.

Účastníci studie dostali grafické časové osy vykazující sexuální historii nápadníka, která se lišila podél dvou dimenzí. První dimenzí byl celkový počet sexuálních partnerů – kategorizovaných jako nízký (4), střední (12) nebo vysoký (36) – a druhou byla změna frekvence. Změna frekvence měla 15 vzorů od „prudkého zvýšení nových partnerů“ až po „ostrý pokles“. Účastníci byli poté požádáni, Jak bys byl ochotný mít s touto osobou dlouhodobý a spáchaný vztah? a poskytl odpověď na stupnici od 1 do 9. Další opatření, zvané sociosexualita, která je otevřenost zapojit se do příležitostného sexu bez emocionálního připoutání, bylo posouzeno, zda to zmírňuje úsudky. Víceúrovňové statistické modely testovaly účinky počtu partnerů, distribučního vzoru, sexu účastníků, sociosexuality a země.

Ve všech zemích vědci zjistili, že ochota považovat někoho za dlouhodobého partnera prudce pokleslo, jak se začarovala počty partnerů. Účinek byl nejsilnější mezi čtyřmi a 12 partnery (došlo k velkému poklesu) a menší, ale stále významný, když počet partnerů vyskočil z 12 na 36. Zajímavé je, že existovaly minimální a nekonzistentní rozdíly v sexu a žádný jasný důkaz sexuálního dvojitého standardu.

Při pohledu na distribuci sexuálních partnerů lidé více přijímali, pokud se v průběhu času snížila nová sexuální setkání a nejméně přijetí, pokud se v průběhu času zvýšily. Distribuční účinek byl silnější, když byl celkový počet partnerů vysoký. Lidé, kteří byli otevřenější vůči příležitostnému sexu, byli méně ovlivněni počtem a distribucí partnera. Avšak i ty vysoké sociosexuality stále upřednostňovaly méně partnerů a klesající frekvenci partnerů. Snížení účinku bylo výraznější pro počet s nízkým až středním partnerem s „stropním efektem“ v některých případech s vysokou sociosexualitou.

Tyto účinky byly pozorovány ve všech 11 zemích, i když se síla mírně lišila. Rozdíly mezi zeměmi pravděpodobně odrážely kulturní normy kolem sexuálního liberalismu, pohlaví pohlaví a environmentálních faktorů.

Studie má omezení. Účastníci nebyli národní zástupce, protože mnozí byli studenti nebo přijati prostřednictvím vzorkování pohodlí. Vědci použili stylizovanou grafiku k reprezentaci sexuální historie, což není způsob, jakým se obvykle učí sexuální historie (obvykle přichází prostřednictvím konverzace nebo drby). To, co lidé sami ohlásí nebo říkají, že dávají přednost, nemusí odpovídat možnostem partnera v reálném světě. Zjištění nemusí plně odrážet krátkodobé kontexty páření, které by mohly přinést větší rozdíly v pohlaví. A do studie byly zahrnuty pouze země, které legálně vynucují monogamii, takže účinky se mohou lišit v polygamních kontextech.

Zjištění studie o sexuálních dvojitých standardech nesou další zvážení, vzhledem k tomu, že zpochybňují myšlenku, že ženy jsou pro svou sexuální minulost tvrdší hodnoceny než muži.

„Online diskurs o sexuální historii lidí může být velmi zatracený, ale výsledky studie ukazují, že obrázek je mnohem více nuanční,“ řekl Thomas. „Byli jsme vedeni k tomu, abychom věřili, že společnost tvrdě soudí ty, kteří mají sexuálně dobrodružnou minulost, ale jako jednotlivci jsou lidé ve skutečnosti mnohem odpouštějící, zejména pokud se někdo změnil přístup k sexu. Výsledky této studie se nejen vrhly na univerzální povahu naší sexuální psychologie, ale mohly by být použity k boji proti misogynní diskusi o sexuální historii online.“

Zvyšuje to možnost přijetí více nuančního pohledu na debaty o „počtu těl“. Studie ukazuje, že lidé se nestarají jen o to, kolik partnerů má někdo, ale také o vzoru těchto setkání v průběhu času. Počítají vyprávění, které předpokládá univerzální sexuální dvojitý standard. Na základě zjištění této studie muži a ženy podobají podobně. Ukazuje, že na kontextu záleží a že stereotypy nejsou vždy pravdivé.

Studie byla zveřejněna v časopise Vědecké zprávy.

Zdroj: Swansea University