Elektrické ventilátory nemusí efektivně vychladnout v tepelných vlnách

Ventilátor by se mohl cítit jako záchranné lano v tepelné vlně a pro starší dospělé to může být nějakou pomoc – ale ne tolik, jak by se to mohlo zdát. Nová studie zjistila, že zatímco vysokorychlostní ventilátor používá mírně sníženou teplotu těla jádra a zlepšilo pohodlí ve vlhkém teplu, nezastaví se úplně vnitřní nahromadění tepla. A v extrémně horkých a suchých podmínkách, kde bylo dříve prokázáno, že používání ventilátoru zvyšuje napětí srdce, může způsobit více škody než užitku.

Vědci z australské University of Sydney na Monash University, University of Adelaide, spolu s Montreal Heart Institute, zkoumali vliv používání elektrického ventilátoru za různých teplotních podmínek na kohortu 58 starších dospělých ve věku 60 let a více (průměrný věk 68 let).

V randomizované crossover studii mělo 27 účastníků v anamnéze koronární onemocnění tepen, zatímco 31 ne. Všichni účastníci podstoupili čtyři tříhodinové expozice tepla odděleného nejméně 72 hodinami: pouze ventilátor (přibližně 4 m/s proudění vzduchu), smáčení kůže bez ventilátoru, smáčení kůže s ventilátorem a bez zásahu (kontrola). Ventilátor byl umístěn jen přes tři stopy (1 m) od subjektu.

Na sezeních zabalení kůže byla teplá voda zamířena na exponovanou kůži účastníků simulovat pot. Použitý ventilátor byl standardní vysokorychlostní jednotku pro domácnost.

Účastníci byli vystaveni teplotám okolní místnosti 100,4 ° F (38 ° C) s 60% relativní vlhkostí, což představuje vysoké podmínky tepelné vlny.

Vědci zjistili, že použití ventilátoru samo o sobě mírně snížilo teplotu tělesné tělesné úrovně účastníků o průměrně 0,18 ° C (0,1 ° C) ve srovnání s bez ventilátoru nebo smáčení kůže, což ukazuje na určitou výhodu při použití vysokorychlostního elektrického ventilátoru. Došlo také k nárůstu pocení a lidé hlásili, že se cítí chladnější a pohodlnější.

Zajímavé je, že pomocí ventilátoru s navlhčením kůže nezměnilo teplotu jádra, i když to způsobilo, že se lidé celkově cítili nejpohodlnější. Výzkum naznačuje, že smáčení kůže potlačilo přirozené reakce potu, které odstraňují teplo z těla.

A samotné smáčení kůže neudělal nic pro posun tělesné teploty jádra, i když lidé hlásili, že se cítili trochu pohodlněji než během expozice kontrolního tepla.

Pokud však došlo k různým teplotám a vlhkosti, výsledky byly převráceny. Vzhledem k riziku srdečních problémů u lidí s onemocněním koronárních tepen se na studii fanoušků zúčastnilo pouze 31 zdravých účastníků (zbývajících 27 jedinců právě podstoupilo smáčení pokožky/žádné podmínky smáčení kůže).

Zjistili, že v horkých a suchých podmínkách – 113 ° F (45 ° C) s 15% vlhkostí – s použitím ventilátoru samotného ve skutečnosti zvýšila teplotu tělesnosti jádra o 0,5 ° F (0,3 ° C), což ukazuje, že ventilátor skutečně řídil teplo do těla, ve srovnání s nepoužíváním ventilátoru vůbec. Při chlazení účastníků se neprokázaly ani testy smáčení kůže.

A lidé také uvedli, že se v tomto testu cítili teplejší pomocí ventilátoru, což ukazuje, že jak se jejich teplota jádra zvýšila, jejich komfortní úrovně odrážely vnitřní posun.

Celkově studie ukazuje, že to není jen teplotní počet, ale obsah vody ve vzduchu, který určuje, jak dobře bude vysokorychlostní elektrický ventilátor fungovat při skutečně ochlazení těla.

Spojení mezi expozicí tepla a kardiovaskulárním onemocněním je dobře zdokumentováno, s velkým množstvím důkazů, které ukazují, jak vyšší teploty dokážou dostat srdce pod zvýšený napětí. Ukázalo se, že riziko smrti související s srdcem se ztrojnásobí, když se rtuť během vlny tepla stoupá.

Dřívější výzkum z University of Sydney a Montreal Heart Institute zjistil, že přístupné intervence, jako je smáčení kůže, dokázaly negovat vytápěcí účinek ventilátorů, když teploty a suchost vzduchu vyústily v zahřívání těla. V této studii však mírný pokles teploty jádra nebyl statisticky významný, takže jeho výhody jsou zanedbatelné, i když je vnímáno jako pohodlnější.

Studie naznačuje, že ventilátor nemusí stačit k tomu, aby během tepelné vlny negnoval zdravotní rizika, a pro ty, kteří nemají přístup k klimatizaci, mohou další zásahy, jako jsou přístřešky na chlazení komunity a varování o více nucených tepelných rizicích, lépe chránit starší dospělé během extrémních povětrnostních událostí.

Výzkum byl publikován v časopise Síť JAMA Otevřená.

Zdroj: University of Sydney přes Scimex